Семинар 4. Право собственности на природные ресурсы

 

1.    Понятие и основные признаки института  права собственности на природные ресурсы.

2.    Формы собственности на природные ресурсы.

3.    Субъекты, объекты, содержание права собственности на природные ресурсы.

4.    Основания приобретения и прекращения права собственности на природные ресурсы.

5.    Защита права собственности на природные ресурсы.

 

Контрольные вопросы:

1.      Объекты государственной собственности на природные ресурсы.

2.      Субъекты частной собственности на природные ресурсы.

3.      Право муниципальной собственности на природные ресурсы.

4.      Содержание права собственности на природные ресурсы.

5.    Основания возникновения права собственности на природные ресурсы.

6.      Национализация как способ возникновения государственной собственности.

7.      Денационализация как основание возникновения частной собственности на природные ресурсы.

8.      Способы защиты права собственности на природные ресурсы.

1. Задание. на семинарском занятии выписать 5-7 экологических прав граждан письменно.

1. Письменно на формате А 4 заполнить таблицу  «Формы собственности на природные ресурсы».

Форма собственности	Субъекты	Объекты	Содержание

 

3. Задачи:

Задача № 1

Администрация города Кизилюрт запретила на прилегающей к городу реке Сулак купание, забор воды для питьевого и хозяйственно – бытового назначения, использование технических средств для отдыха на реке,  объяснив это тем, что воды реки в указанном районе опасно загрязнены и представляют угрозу для жизни и здоровья граждан, о чем была напечатана информация в газете «Вестник Кизилюрта».

Найдите в законодательстве нормы, предусматривающие ограничение, приостановление или запрещение права пользования землей, водными и другими природными ресурсами и укажите основания и порядок принятия решения об этом.

 

Задача № 2

Неподалеку от реки  Самур руководитель  сельскохозяйственной  фирмы   гражданин Халиков построил трехэтажный коттедж. Жители села  Магарамкент  не могли подойти к водоему для купания,   так как береговая территория была огорожена высоким каменным забором, за которым бегали собаки. Местные жители обратились за помощью в межрайонный комитет по охране окружающей среды. Председатель комитета  Забитов утверждал, что данная постройка не согласовывалась с подведомственным ему подразделением, и обратился с заявлением в прокуратуру.

Правомерны ли действия гражданина Забитова  и Халикова? Что может предпринять прокурор в данной ситуации?